JNJ: Presidenta de la Comisión de Justicia negó presiones

La presidenta de la Comisión de Justicia, Janet Rivas, ha negado la existencia de presiones para aprobar el nuevo informe que recomienda la remoción del pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por presunta falta grave en el ejercicio de sus funciones. Rivas ha enfatizado que el proceso involucró un debate democrático y ha descartado que se esté tratando de llevar a cabo una destitución arbitraria de la JNJ mediante métodos indebidos o apresurados, como el llamado «caballazo».

“No se trata de defender mi posición, porque soy la presidenta y se tiene que hacer lo que yo diga, se tiene que hacer lo que diga la presidencia. Entonces, hay que entender que no se hizo al caballazo la decisión final, sino la decisión la toma la mayoría del pleno de la comisión”, dijo la integrante de la bancada de Perú Libre a los medios.

La legisladora ha informado que el documento que propone la remoción de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ya ha sido remitido a la Mesa Directiva del Congreso, presidida por Alejandro Soto. Ahora, la Mesa Directiva será responsable de agendar el tema para que sea discutido en una sesión del Pleno del Congreso. 

“El informe final ya está en esta en la Mesa Directiva, ya se ha hecho entrega por parte de la comisión, ya queda en las manos de ellos. Ellos tendrán que agendarlo efectivamente y verán la mejor manera que crean conveniente de poder agendarlo y poder debatirlo”, refirió.

La legisladora ha señalado que una vez que se debata el informe final de la investigación sumaria contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ), esta responsabilidad escapa del ámbito de la Comisión de Justicia. Hoy habrá una sesión en el hemiciclo parlamentario, pero hasta el momento no se ha confirmado si se discutirá la remoción de los magistrados Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello.

La parlamentaria ha expresado que respeta la posición de entidades internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Organización de Estados Americanos, que han manifestado su preocupación ante la intención del Legislativo de destituir a la JNJ.

Cambio de informe

Ayer se reveló un nuevo informe de la investigación sumaria contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Según el documento, se identificaron tres presuntas faltas graves por parte de los miembros de la Comisión de Justicia.

En primer lugar se concluye que los integrantes de la JNJ “no cumplieron con su deber de imparcialidad” al sacar un pronunciamiento en relación al caso de la inhabilitada exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

Seguidamente, se halló que la JNJ incumplió el numeral 3 del artículo 156 de la Constitución Política del Perú que está referido a la edad legal para ser miembro de esta entidad. “Según la exposición de motivos de la ley de reforma constitucional de dicho artículo, la interpretación de dicha disposición se refería a una edad para la permanencia en el cargo y no solo como requisito para postular”, se menciona.