Por otro lado, el juez Bernuel Espíritu Portocarrero argumentó que el embarazo de la niña de 11 años no coincidía con la fecha en la que se presentó la denuncia por parte de la menor, a pesar de que la niña afirmó haber sido víctima de estos abusos desde los seis años.
‘Mila’, una niña de 11 años compartió con las autoridades que había sido víctima de abuso sexual por parte de su padrastro, lo que lamentablemente resultó en su embarazo. El individuo señalado como responsable de estos actos es Lucas Pezo Amaringo, quien acumula dos acusaciones por violencia sexual en contra de la menor. A pesar de estas circunstancias, el juez Bernuel Espíritu Portocarrero optó por liberar al acusado, sosteniendo que no existían pruebas suficientes para emitir una orden de detención preventiva en su contra, por está razón, el juez dejó libre a padrastro que abuso de la menor.
La joven expresó ante el Ministerio Público que había sido objeto de agresiones por parte de este individuo desde que tenía seis años. Como resultado de los repetidos actos de violencia, presentó una denuncia contra el hombre el 5 de noviembre de 2021, acusándolo de actos impropios, y nuevamente el 2 de julio del presente año por violencia sexual. Sin embargo, a pesar de estas acusaciones, el individuo no fue detenido.
La madre de ‘Mila’ también presentó una denuncia por violencia sexual contra Pezo Amaringo el 3 de julio de 2023. Posteriormente, el individuo fue arrestado ese mismo día. No obstante, en la audiencia de prisión preventiva realizada tres días después, el juez Bernuel Espíritu Portocarrero decidió ponerlo en libertad argumentando que no existían pruebas suficientes para mantenerlo bajo custodia.
“No se ha indicado que no haya delito, lo que ha se indicado es que lo que se ha revocado preliminarmente aún no era suficiente para poder demostrar que haya una sospecha fuerte […] Esa prueba [ADN] podría ser con mayor utilidad para poder acreditar un hecho. Entiéndase, no digo que deba tener la prueba sí o sí para acreditar la responsabilidad penal, no. Es un elemento más que puede servir para clarificar el evento criminal”, dijo a Latina Noticias.
Leer más:
Caso ‘Mila’: Menor víctima de abuso sexual fue sometida a un aborto terapéutico
A pesar del testimonio de la niña, el juez afirmó que no se podía emitir una orden de prisión preventiva en contra de Lucas Pezo Amaringo debido a una discrepancia entre la fecha del embarazo de ‘Mila’ y la fecha en que la menor presentó su denuncia. La joven tenía un embarazo de 18 semanas, mientras que la acusación fue formulada el 2 de julio.
El operador de justicia indicó en RPP Noticias que no le toma importancia a la presión mediática, pues el Colegio Superior está conformado por integrantes “de gran trayectoria” y no permitirán que la posición de los medios influya en su decisión.
Asimismo, el juez ratificó su decisión de dejar en libertad al padrastro de la niña porque la Fiscalía no sustentó correctamente el pedido de prisión preventiva.