La Comisión de Justicia del Congreso de la República está en el centro de la controversia al negarse a proporcionar información crucial relacionada con la investigación que involucra a la JNJ
Esta negativa se produce a pesar de una orden judicial que exigía la entrega de documentos para resolver investigación de un habeas corpus presentado en apoyo a los consejeros de la JNJ.
El juez encargado de la solicitud ha quedado en la incertidumbre, ya que el Congreso aún no ha respondido a la notificación oficial. Esta situación plantea serias dudas sobre la transparencia del proceso y ha generado críticas de diversos sectores. Además, ha atraído la atención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que expresó su inquietud sobre las posibles implicaciones para la independencia judicial en el Perú.
Leer más:
Congreso no está capacitado para juzgar a la JNJ
La congresista Sigrid Bazán, de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, se manifestó en contra de la decisión del Parlamento de investigar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y su posible destitución por “faltas graves”.
En su opinión, el Congreso carece de la legitimidad para examinar a esta entidad, ya que la JNJ es autónoma según la Constitución.
Bazán enfatizó que la investigación sumaria a la JNJ representa una vulneración de su autonomía y una intervención indebida en una institución clave para la democracia. Además, destacó que la forma en que se planteó la investigación está mal concebida y carece de detalles sobre qué se consideraría una “falta grave”.
La moción para investigar a la JNJ fue aprobada en el Pleno del Congreso, pero Bazán indicó que la indagación fue aprobada “con reserva” y que aún no se ha definido ni discutido claramente lo que constituiría una falta grave por parte de la JNJ.
