A pesar de que en un inicio el presidente del Congreso, Alejandro Soto, afirmó que recién en mayo de 2021 tomó conocimiento de la obligación de pagar 10 mil soles de reparación civil, una sentencia del propio Tribunal Constitucional contradice nuevamente su declaración.
El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco lo notificó el 26 de mayo de 2021 como responsable solidario de la deuda, que fue regularizada inmediatamente según los procedimientos establecidos. Soto alega que nunca evadió sus responsabilidades financieras y que en junio de 2021 realizó el pago total de la reparación civil. Sin embargo, su afirmación resulta imprecisa y sus acciones previas despiertan cuestionamientos.
La sentencia del Tribunal Constitucional, datada el 25 de julio de 2018, despeja dudas sobre sus acciones y motivaciones.
Leer también [Muñante: Cerrón es un sentenciado por corrupción]
Soto interpuso un amparo en 2013 contra la sentencia que lo condenaba por difamación agravada en agravio del comisario Nilo Chávez Luna.
El TC concluyó que Soto no mencionó al tercer civil responsable, el canal en el que difamó. El fallo del TC rechazó la demanda de amparo, dejando en claro que las acciones de Soto no estaban exentas de cuestionamientos en relación a la reparación civil y a su comportamiento en el caso.
