Los jueces aceptan estudiar un recurso de las tecnológicas contra las regulaciones de Texas y Florida sobre sus políticas de contenidos en redes sociales
El Tribunal Supremo de Estados Unidos se encuentra nuevamente en el centro de una controversia relacionada con las redes sociales. El tema en cuestión esta vez son las políticas de moderación de contenidos de las plataformas digitales. Los estados de Texas y Florida han aprobado leyes que buscan limitar estas políticas, argumentando que constituyen una forma de censura a los usuarios y violan la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda de la Constitución.
Estos estados, que cuentan con mayorías republicanas, sostienen que las redes sociales estaban restringiendo las voces conservadoras, incluyendo a aquellos que promovían teorías infundadas sobre las elecciones presidenciales o desinformación relacionada con la pandemia y las vacunas. Afirmaban que la capacidad de las plataformas para vetar mensajes y usuarios iba en contra de los principios de libertad de expresión.
Grandes empresas se pronuncian
Por otro lado, las compañías tecnológicas, incluyendo a gigantes como Google (que controla YouTube), Meta (propietaria de Facebook e Instagram), Twitter, TikTok y otras, argumentan que estas leyes estatales violan su derecho a moderar los contenidos en sus plataformas y, por lo tanto, socavan su capacidad para tomar decisiones sobre qué se publica en sus servicios. Sostienen que estas leyes, al restringir su capacidad de moderación, también violan la Primera Enmienda.
No obstante, los casos específicos que se han presentado ante el Tribunal Supremo son Moody v. NetChoice y NetChoice v. Paxton. Las decisiones de los tribunales federales previos han sido mixtas, lo que ha llevado al Supremo a abordar la cuestión y tratar de establecer una doctrina unificada.
Asimismo, es importante destacar que esta cuestión tiene implicaciones significativas para el equilibrio entre la regulación estatal y la autonomía de las plataformas tecnológicas en la moderación de contenidos en línea. La decisión final del Tribunal Supremo podría tener un impacto duradero en la forma en que se gestionan los contenidos en las redes sociales y en la interpretación de la libertad de expresión en la era digital. Además, se menciona que el Tribunal tiene una mayoría de jueces conservadores, lo que agrega un elemento adicional de interés político a este caso.
Declaraciones del Gobierno
De fondo, se trata de decidir cómo se aplican en internet leyes escritas antes de la era digital. Las tecnológicas temen que las leyes impidan a las redes sociales eliminar los discursos extremistas y de incitación al odio y han celebrado la admisión el recurso a trámite. “Nos complace que el Tribunal Supremo haya aceptado conocer de nuestros casos emblemáticos”, ha declarado Chris Marchese, director de Litigios de Netchoice a través de un comunicado. “Los servicios en línea tienen un derecho bien establecido en virtud de la Primera Enmienda a alojar, conservar y compartir contenidos como consideren oportuno. Internet es una plataforma vital para la libertad de expresión, y debe permanecer libre de la censura gubernamental. Confiamos en que el Tribunal estará de acuerdo”, ha añadido.
El Gobierno de Joe Biden se ha puesto del lado de las compañías: “El acto de seleccionar y curar el contenido que ven los usuarios es inherentemente expresivo, incluso si el discurso que se recoge es casi en su totalidad proporcionado por los usuarios”, argumentó en un escrito del caso la procuradora general, Elizabeth B. Preloga.
Puedes leer sobre:
Hallan 6 cuerpos y un sobreviviente tras el rapto de 7 adolescentes en Zacatecas
