Antauro: “prefiero enfrentar a Alberto que a Keiko Fujimori”

0
348
Antauro Humala
Antauro Humala

LÍDER ETNOCACERISTA ASEGURA QUE NO TEME VOLVER A ENFRENTARLO COMO EN REBELIÓN DE LOCUMBA

Por: Pablo Boggiano B.

  • Jura aplicará ‘Ley Bukele’ a ‘expresidelincuentes’ y meterá en Piedras Gordas a 1200 congresistas elegidos desde el 92

 

Antauro Humala
Antauro Humala

Luego que Alberto Fujimori se afiliara a Fuerza Popular y no descartara la posibilidad de participar en las elecciones presidenciales y a menos de dos años para una nueva votación; su antípoda política, el líder etnocacerista Antauro Humala, infaltable en toda encuesta pre electoral, charló con El Men y fue categórico en señalar que preferiría enfrentar al “extranjero japonés” que a su hija Keiko Fujimori, hoy procesada por el caso ‘Cócteles’.

Asimismo, sostuvo que de llegar al poder, un pilar definitivo de su mandato será el restablecimiento de la Constitución del 79, haciendo especial énfasis en su artículo 307 que lo deja expedito para juzgar y procesar hasta con pena capital a los ex mandatarios a los que calificó como “delincuentes”.

 

-El domingo se dio a conocer una carta del ex presidente Alberto Fujimori, fechada el 27 de junio, en el que deja abierta la posibilidad de tentar una candidatura presidencial, en la que habla de asumir riesgos, teniendo en cuenta que jamás se alejó de la política   

Hay que reconocer la decisión y la convicción tan colonialista del japonés de pretender nuevamente dirigir el gobierno de una cuasi colonia como es la República del Perú, obviamente a mí, como nacionalista, me indigna y con la autoridad moral que me da ser el único político peruano que se ha sublevado en las armas contra Fujimori y Montesinos en Locumba el año 2000, bueno, si él va ser el candidato del novalismo en el Perú, va ser una colisión perfecta contra nosotros que somos los abanderados del etno nacionalismo: nada menos que un extranjero japonés contra un cholo peruano nos vamos a enfrentar, o sea va ser la Constitución del 93 contra la Constitución del 79.

-La hija de Fujimori, que afronta un juicio con una posible sanción de 30 años de prisión, dice que compararlo a usted con su padre es inaceptable   

Totalmente, totalmente estoy de acuerdo con ella, cómo va a comparar a un violador de derechos humanos, a un ladrón que ha confesado sus pillerías, todos sus robos, un genocida, obviamente es incomparable con un revolucionario nacionalista que se ha sublevado contra dos presidentes delincuentes: uno de ellos, él; y el otro, Toledo, entonces tiene toda la razón su hija, la japonesa Keiko Fujimori, somos incomparables totalmente, además contra esta mujer también me he sublevado porque era la primera dama del japonés, de su papá, porque su papá ya había electrocutado a su esposa Susana, y esta mala hija, en vez de solidarizarse con la madre electrocutada, se solidariza con el torturador de su padre, entonces les vamos a ganar sobradamente, no nos cabe duda.

-Está apostando él a ser candidato presidencial porque sería la cuarta vez que su hija perdiera, es algo como: ‘ya que mi hija no puede ganar, voy a entrar yo, porque yo sí puedo ganar’

Ese es su plan seguramente, y seguramente lo consultará con Montesinos, porque eran socios y yo he estado preso con los dos, he estado preso con Fujimori, he estado preso con Montesinos, he estado preso con Hermoza Ríos, los de la Troika, la década infame de los 90s y contra los tres me rebelé, entonces les he ganado en rebelión porque los hice huir al Japón. A raíz de la rebelión de Locumba, estos señores huyen al Japón, yo me entero de la fuga del japonés al Asia cuando entro al mando de 1, 700 reservistas a la ciudad de Tacna y ahí su primera dama era Keiko Fujimori, entonces, la verdad para nosotros serían los rivales perfectos, creo que el Pachacámac nos ha escuchado.

-¿Cómo vislumbra que terminará el juicio contra Keiko Fujimori?    

Supongo yo en sentencia, vamos a ver si estos fiscalillos han hecho su trabajo o son pura fufulla.

 

“VOY A APLICAR LEY BUKELE PRIMERO A PRESIDELINCUENTES”

-¿Qué le dice usted a aquellos que lo señalan de querer ‘bukelizar’ el Perú?  

Bueno, quizá están mal informados porque Bukele, allá en el Salvador, no tuvo el problema de Lava Jato, no tuvo el problema de los “presi delincuentes”. Si ‘bukelizó’ fue desde abajo, entonces nosotros contemplamos que en el otro escenario que es muy diferente al de El Salvador, que es el Perú, si se aplica ese término habría que hacerlo desde arriba, no tanto desde abajo. Desde arriba hay que fusilar presidentes para moralizar a la población, este sistema económico promovido por estos presi delincuentes globo neoliberales ha empujado al pueblo al delito, masivamente. Entonces, para nosotros si hay que ‘bukelizar’ no es tanto desde abajo, hay que ‘bukelizar’ totalmente desde arriba contra los presi delincuentes.

-¿Cómo se entiende que la institución más impopular del país como es el Congreso de la República, dicte las normas de gobierno, cambiando 70 artículos de la constitución, de una constitución que ellos juraron no tocar, la constitución fujimorista del 93

Te explico: porque estamos en una republiqueta caricaturesca como es el Perú, donde la clase política tradicional le falta intelecto y le falta patriotismo, obviamente esta comisión de constitución que está haciendo una pequeña Asamblea Constituyente dentro del Congreso que son 20 mamíferos que están haciendo su pequeña Asamblea Constituyente y como bien has dicho, prometieron respetarla, entonces es una constitución del 93 que es más prostituta que en un burdel. Nosotros, los nacionalistas, los etnocaceristas tenemos solvencia moral, porque somos la única organización política actualmente inscrita que, repito, se ha sublevado con armas en mano contra esta constitución y dos veces: en Locumba y Andahuaylas, entonces si el pueblo peruano nos favorece con su voto y dando las riendas de su destino obviamente nuestra posición es clara: esa constitución la vamos a desconocer desde el primer segundo.

No vamos a cometer el error de “Cosito” que solamente juramentó por el espíritu de la del 79, pero aplicó la de Fujimori y Montesinos, ni tampoco el evasionismo de Alan García que su plan de gobierno se encabezaba con la palabra por la restitución de la constitución de Haya de la Torre, pero gobernó con la de Montesinos y Fujimori.

Y no voy a tocar el caso de Pedro Castillo, Pedro Castillo en su ignorancia no sabía lo que era una constitución ni del 93, ni del 79, y su neurona reina que era Aníbal Torres era un hincha de la constitución de Fujimori y perdió. Nosotros, los etnocaceristas, si el pueblo nos favorece, del saque desconocemos la constitución de Fujimori y aplicamos la constitución del 79, por su último artículo 307 que nos faculta a aplicar la pena capital a los presi delincuentes, más que por corrupción, por traición a la patria, porque Odebrecht para nosotros es traición a la patria.

 

Leer también [Congreso evalúa delegación de facultades legislativas al Ejecutivo: ¿En qué se podrá legislar?]

 

“FUERZAS ARMADAS NO TIENEN COJONES”

-¿Por qué somos tan pasivos ante el accionar de un Congreso que provoca que los problemas del país se agraven?

Yo ya pasé de la indignación, todo el Perú está indignado, toda la gente está indignada contra estos 130 mamíferos, contra esta miserable de Boluarte, contra el ejecutivo, el legislativo, el judicial. El problema es que no hay una reacción política en condiciones de hacer una subversión guerrillera y entrar a Palacio, incendiarlo y refundar la república revolucionariamente, no existe esa organización en el Perú, lo que existe son unas fuerza armadas que no tienen los cojones ni el patriotismo su generalato de dar un golpe de estado, antes había un Velasco, había un Odrina y ponían orden.

Ahora ni siquiera hay patriotismo en los altos mandos de las Fuerzas Armadas ni las fuerzas policiales, entonces lo único que queda- no habiendo posibilidad de un golpe de estado revolucionario, no habiendo un movimiento contestatario o armado que pueda llegar al poder mediante la revolución- lo único que queda es el adelanto de elecciones, que no lo van hacer, entonces no va haber otra salida que nuevas elecciones.

Si el gobierno fuera inteligente, adelantara elecciones; es más, convocaría a Asamblea Constituyente y con eso baja la presión social pero no tienen horizonte, no tiene visión, no tienen inteligencia, caballero nomás vamos a tener la esperanza de hacer un cambio vía las urnas.

Dentro de este abanico de presidentes corruptos que menciona, aplicarles la pena capital, ¿cuál sería, a su criterio el primer ex presidente que debería pasar por eso?

No me pongo en ese plan, luego vienen las arisqueadas periodísticas, el nombre, no me pongo en ese plan, la lista sale sola y no sé cuál sería el primero, tendrá que determinarlo el juez que los juzgue, pero la pena capital se aplica por traición a la patria, no sé cuál será el orden.

Antauro Humala
Antauro Humala

-¿Qué protocolo debe seguirse para llegar a eso?

El artículo 307, si lo lees bien, es importantísimo, es mágico, me da la facultad para hacer maravillas en el Perú, con interpretación auténtica que la va imponer el que ganó la elección, entonces cuando tú me dices con qué facultades, entonces mira: con lo que dice ese artículo es que cualquier peruano investido de nueva autoridad tiene la orden, el deber de insurgir y colaborar en el restablecimiento de esa constitución; entonces yo aplico ese artículo, al pie de la letra, me los puedo levantar a todos los que han sido congresistas a partir del 5 abril del 92, más o menos son 1, 200 ex congresistas, me puedo levantar a todos los presi delincuentes habidos desde abril del 92; con los primeros repleto Piedras Gordas porque hay 1, 200 celdas, yo he estado allí, y con los segundos repleto la Base Naval porque hay 6 celdas, yo también he estado ahí.

En ese artículo todos los poderes prestados están en posición adelantada desde el 5 de abril del 92, porque al haber sido cómplices, justamente los califica como cómplices, sujetos a sanción. Cuando tú me dices cual sería el orden, cuál sería el artículo, estaría contemplado en la constitución del 79, la del 93 no nos sirve para nada, nos regimos con las leyes que estaban vigentes hasta el 5 de abril del 92 y en base a ese marco, es que se definirá o se sancionará con la pena capital a esos presi delincuentes que están en falta según el artículo constitucional que ya referí.

El mayor rival suyo es el fujimorismo y como empieza el juicio a Keiko, como si fuese un distractivo, se anuncia que el papá va a salir de candidato, ¿qué vislumbra que pueda suceder en el futuro inmediato, con Keiko y con esa hipotética postulación del padre o co-postulación?

De todas maneras los Fujimori van a presentar un candidato, supongo será uno de los dos: el papá o la hija, descarto al tontonazo de Kenji. A nosotros no nos interesa cuál, lo vamos a enfrentar. Ahora, particularmente ¿cuál me agradaría a mí? yo prefiero al papá, porque ya me le enfrenté, además que somos ‘promocionales de cana’, hemos entrado el mismo año y hemos salido el mismo año. Somos como los antiguos caballeros de la Edad Media, nosotros nos enfrentamos y recién vamos a conocer el rival en la cancha, ahí lo enfrentamos sea quien sea, nos estamos preparando para la batalla, como Rocky entrenando todos los días, a enfrentar, vamos a ir a la guerra, nos preparamos, sea cual sea el rival.

 


ART.307 CONSTITUCIÓN POLÍTICA 1979:

“Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de observarse por acto de fuerza o cuando fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En estas eventualidades todo ciudadano investido o no de autoridad tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”.

Segunda parte de la entrevista [Antauro Humala “Con soldados jóvenes barremos delincuencia”]