El pago de más de S/ 41 millones que realizó el Gobierno Regional de Moquegua en el 2014, en el último día de la gestión de Martín Vizcarra como gobernador, a favor de un consorcio integrado por ICCGSA -empresa investigada por el caso del Club de la Construcción- puede ser investigado nuevamente, coincidieron en señalar el ex fiscal supremo Avelino Guillén y los abogados penalistas Luis Lamas Puccio y Romy Chang.
Penalistas coinciden que es inevitable investigar a Edmer Trujillo
Guillén y Lamas agregaron que el ministro de Transporte y Comunicaciones (MTC), Edmer Trujillo, no goza de ninguna prerrogativa en este caso, pues actuó como gerente general del gobierno regional de Moquegua, cargo que desempeñaba en el 2014.
Guillén indicó que una nueva investigación “es una medida imprescindible, inevitable y perfectamente legal”, porque el informe de la contraloría “contiene información nueva, con la que no se contaba al momento de que la fiscalía dispuso el archivo de estas investigaciones”.
“El informe es contundente. Pone de relieve una serie de actos que tienen, al parecer, contenido de carácter penal, actos colusorios, acuerdos ilegales entre funcionarios del gobierno regional de Moquegua con el consorcio encargado de la construcción del hospital de Moquegua”, agregó el fiscal supremo.
Luis Lamas Puccio confirmó que se puede reabrir el caso porque “no es una cosa juzgada”, a pesar de que la fiscalía lo archivó en dos oportunidades. En tanto, la abogada penalista Romy Chang aseguró que se tendrá que verificar si efectivamente el informe de la contraloría cuenta con elementos que no fueron considerados por la fiscalía.
Según los documentos que revelan las irregularidades señaladas por la contraloría, las entregas del dinero involucran a Trujillo y otros ex funcionarios de la gestión de Vizcarra.
Guillén señala que “la naturaleza del informe apunta directamente al señor Trujillo y a otros niveles [no al presidente Martín Vizcarra]” y agregó que “hay que esperar el desarrollo de las investigaciones, ver cómo avanzan y cómo se esclarecen los hechos” para determinar si el presidente estuvo al margen del caso”.
