DRA. DEYSI CASTILLO, DEFENSORA DE JUBILADOS, ASEGURA QUE LEY APROBADA ESTÁ A FAVOR DE LAS AFP
- ¡Increíble! Iniciativa legislativa pretende revisar incremento recién en el 2025
Por: Pablo Boggiano B.
El lunes último la comisión de Economía del Congreso de la República aprobó el dictamen para la reforma del sistema previsional “Ley de modernización del Sistema Previsional Peruano» y que reúne 59 propuestas de ley y que ha sido presentado como el ‘salvavidas’ de los futuros pensionistas. Para la doctora Deysi Castillo, presidenta de CODAPE (Coordinadora de Defensa de Afiliados y Pensionistas ONP) el dictamen en mención es lesivo a los intereses de la mayoría de pensionistas y, en entrevista exclusiva para El Men, consideró las “reformas” a favor de las AFPs como un lobby congresal sin beneficios para los aportantes y que no garantiza el reajuste periódico de las pensiones como establece la constitución de 1993.
-Usted, como cabeza de CODAPE, sostiene que la propuesta de reforma del sistema de pensiones no aborda la problemática pensionaria en absoluto. Es simplemente un lobby congresal que no beneficia a los aportantes.
La Comisión de Economía ha llegado a un acuerdo con el MEF para aprobar el dictamen de la Reforma del Sistema de Pensiones. Como resultado, el MEF EXTRAÑAMENTE ha cambiado su postura con respecto al retiro de las 4 UITs y ahora está a favor. ES DECIR, ESTÁN NEGOCIANDO UNA REFORMA A MEDIDA DE LAS AFPs y no a favor de los intereses de los futuros pensionistas.
Hoy nos prometen un nuevo sistema que supuestamente tendrá efectos positivos en 20 años. ¿Pero qué nos asegura que lo prometido se cumplirá en el futuro? Estamos viviendo las consecuencias de promesas pensionarias incumplidas desde hace medio siglo. Si actualmente no se garantiza el reajuste periódico de las pensiones como establece la Carta Magna de 1993, menos tienen la decencia de acatar lo ordenado por las sentencias del Tribunal Constitucional.
Esta propuesta no soluciona en nada la problemática pensionaria actual ni la futura, porque aún no se han digitalizado los Libros de planillas que obran en poder de ONP; por lo tanto, no se sabe a ciencia cierta los aportes que ONP debe reconocer a los aportantes del periodo anterior al año 1999, sumado a ello, están la gran cantidad de afiliados con APORTES INDEBIDOS; de otro lado está la deuda que tienen los empleadores con la ONP respecto a aportes retenidos de las remuneraciones del trabajador que aún no se han declarado ante la SUNAT. Lo más importante, es que no se ha considerado el REAJUSTE PERIÓDICO DE LAS PENSIONES.
-Una de las interrogantes que plantean es ¿Cuál es la razón de mantener un sistema privado que no puede garantizar pensiones mínimas?
Nos encontramos ante una situación que nos recuerda el pasado: hace 51 años se prometieron pensiones dignas, hace 30 años se crearon las AFPs con la promesa de una gestión más eficiente y rentable de los fondos para garantizar mejores pensiones. Como todos sabemos, las AFPs ni siquiera pueden asegurar pensiones de 100 soles, lo que lleva a los afiliados a optar por retirar el 95.5% de sus fondos de pensiones.
Bajo estas premisas ¿Cuál es la razón de mantener un sistema privado que no puede garantizar pensiones mínimas? ¿Por qué el Estado debería financiar pensiones mínimas en un sistema privado? ¿Por qué el Estado debería otorgar una GARANTÍA ESTATAL de 3,100 millones de soles a las AFPs supuestamente pagar pensiones mínimas cuando solo el 1% de sus afiliados solicita pensión en AFP?
“COMISIÓN DE ECONOMÍA HA POSPUESTO REAJUSTE”
-Se menciona aumento de 100 soles, pero no se garantiza el reajuste periódico de las pensiones como establece la Carta Magna de 1993
Definitivamente no, los actuales y futuros pensionistas exigimos el incremento gradual y progresivo de las pensiones mínimas en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 009-2015/AI y conforme lo establece la Segunda Disposición Final y Transitoria de la Constitución de 1993 que ordena al Estado que garantice el pago oportuno y el REAJUSTE PERIÓDICO de las pensiones que administra.
Este dictamen emitido por la Comisión de Economía es lesivo para los intereses de los pensionistas, pese a que la Sra. Dina Boluarte propuso el incremento de pensiones a partir de enero de 2024 señalando, incluso, una fuente de financiamiento; sin embargo, la comisión lo ha pospuesto hasta enero de 2025, sin ninguna justificación.
-Se pretende imponer a los trabajadores independientes aportar obligatoriamente el 5% de sus ingresos, mientras que ni los empleadores ni el Estado están obligados a aportar, y mucho menos a las AFP
De los gastos o consumos realizados por los aportantes ONP – AFP y los pensionistas debe destinarse el 5% a cuentas individuales para incrementar aportes pensionarios que puedan abonarse a las gratificaciones pensionarias o para un fondo de contingencias a favor de los aportantes y pensionistas, en caso este fondo no sea utilizado para alguna contingencia, debería considerarse como aportes pensionarios adicionales o facultativos. Se debe establecer nuevas fuentes de financiamiento, por ejemplo, los saldos presupuestarios del ejercicio fiscal anual que no se ejecutó, deben destinarse al fondo de pensiones, PORQUE ES IMPORTANTE QUE EL ESTADO AHORRE y sus ahorros generen rentabilidad para garantizar los reajustes periódicos de pensiones.
Le puede interesar [Policía héroe se arrojó desde 40 metros de altura y salva mujer de ahogarse]
CONTRAPROPUESTA EN DEFENSA DEL SISTEMA PENSIONARIO
- Si el Estado/MEF está dispuesto a otorgar una GARANTÍA ESTATAL DE 3,100 MILLONES DE SOLES PARA EL PAGO DE PENSIONES MÍNIMAS EN AFP, entonces proponemos que esos pensionistas AFP sean trasladados a ONP y que esta GARANTÍA sea destinado al Fondo Consolidado de Reserva Previsional del Sistema Nacional de Pensiones.
- Proponemos la LIBRE DESAFILIACIÓN para que los afiliados del Sistema Privado de Pensiones puedan trasladarse al Sistema Nacional de Pensiones sin restricciones.
- Debe utilizarse los mecanismos del uso de las billeteras digitales YAPE/PLIN, es decir que, un porcentaje de tus ingresos sea retenido, de acuerdo con la pensión que desees tener, esto de manera facultativa.
- Debe demostrarse económicamente los beneficios económicos que tendrá el pensionista en el futuro con ejercicios de simulación de pensión.
- Debe digitalizarse el 100% de las Planillas de Remuneraciones a fin de transparentar el total de las aportaciones pensionarias.
Leer también: