Poder Judicial aclara postura tras declaraciones del juez Ordoñez ante la Corte IDH

0
708
Poder Judicial aclara postura tras declaraciones del juez Ordoñez ante la Corte IDH
Poder Judicial aclara postura tras declaraciones del juez Ordoñez ante la Corte IDH

El juez Oswaldo Ordoñez alertó sobre leyes que afectan la justicia peruana, aunque el Poder Judicial aclaró que la opinión era a título personal.

El Poder Judicial declaró que no respalda las opiniones del juez superior Oswaldo Alberto Ordoñez Alcántara, de la Corte Superior de Justicia de Lima, durante su intervención en una audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Según un comunicado de la institución, el magistrado habló en calidad de presidente de la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, no en nombre del Poder Judicial.

Lea también: https://larazon.pe/onp-otorgara-pension-de-s-2-600-en-estos-casos/ 


En su comunicado, el Poder Judicial explicó que las declaraciones de Ordoñez “no constituyen una opinión institucional» y que su intervención ante la Corte IDH fue a título personal y como representante de la Asociación Nacional de Magistrados.

La advertencia de Ordoñez en la Corte IDH

Durante la sesión titulada “Situación de la independencia judicial de las Américas”, el juez Ordoñez criticó las leyes impulsadas por el Congreso y el Ejecutivo, que, en su opinión, afectan la independencia judicial. “En mi país, la mayoría parlamentaria que controla el Congreso, en coordinación con el gobierno que representa el Poder Ejecutivo, sistemáticamente, viene desestabilizando el sistema de justicia ya su vez debilitando al Poder Judicial y al Ministerio Público”, afirmó.

Ordoñez también alertó sobre leyes que limitan la acción de jueces y fiscales en la lucha contra el crimen organizado, favoreciendo la impunidad de algunos grupos.

Críticas a leyes impulsadas por el Gobierno y Congreso

Para respaldar sus palabras, Ordoñez detalló las leyes que considera problemáticas, mencionando el apoyo del Gobierno de Dina Boluarte en su aprobación. “Esta mayoría parlamentaria y el Poder Ejecutivo han promulgado leyes que modifican los plazos de prescripción; que recortan los plazos en los procesos de colaboración eficaz; que impiden la incautación de bienes o materiales usados ​​en la minería ilegal», indicó el juez, entre otros ejemplos.