PRESIDENTE DE COMISIÓN AD HOC, LUIS LUZURIAGA, REVELA QUE HABRÁ 60 MIL MÁS A INCLUIR EN NUEVO GRUPO
Por: Pablo Boggiano B.
La comisión Ad Hoc Fonavi tendrá que imponer su decisión política para impulsar a que grupos mayores de fonavistas cobren en el menor tiempo posible los casi 2,300 millones programados desde el año pasado. En entrevista para nuestro diario ‘El Men’, Luis Luzuriaga, presidente de la citada comisión, confirmó este primer pago del 2024 a fines de enero con los rezagados de los 19 grupos que hasta el momento no cobraron. El mayor representante de los fonavistas ante el estado pondrá en agenda mañana aperturar un siguiente pago en febrero con los mayores de 75 años.
-El acuerdo de esta primera sesión de año era continuar los pagos con un padrón de 71,400 fonavistas ¿cuál fue el criterio a la par con la secretaría técnica?
La reactivación del pago de los fonavistas que no llegaron a cobrar su dinero, consignado en el Banco de la Nación, del grupo 1 al grupo 19, estos fueron los rezagados de los 19 grupos, que no llegaron a cobrar por muchos motivos, titulares y herederos no llegaron a cobrar por el tema de la pandemia, otros porque no sabían, ahora ya saben, se han dado cuenta que fueron programados se puede decir. Muchos de ellos han estado pidiendo, pidiendo, entonces se ha visto por conveniente reactivarse el pago.
-Se perfilaba continuar los pagos en marzo, después de este fin de mes
Bueno, habría que ver los criterios, hay un criterio que estamos manejando si es el tema dentro de la proyección porque tenemos que incorporar a 350 mil fonavistas que son excluidos, tenemos que incluirlos.
La ONP ha enviado información de más o menos 40 mil o 50 mil fonavistas más que tienen que ser incluidos, han sido verificados por la ONP como fonavistas, a través de esta jubilación que hay de pensión proporcional, de la pensión anticipada que muchos han hecho entonces ya hay como 50 mil o 60 mil fonavistas más que se tiene que incorporar y son nuevos en realidad.
Los excluidos que van a ser incluidos en este grupo son nuevos, tienen que incorporarse al padrón, el padrón se va ir a un millón 600 mil fonavistas eso también te complica porque ya no va ser lo mismo de dinero como este grupo de 64 mil por un lado. Por otro lado, siendo así vamos a tener que reprogramar todo, va tomar un poquito de tiempo, ante todo eso, tenemos también que tomar en cuenta de que sí podemos avanzar con los de mayor edad, de 75 a más para ir avanzando con ellos, dándoles mayor protección.
-Teniendo en cuenta también los discapacitados y los de enfermedad terminal
Exactamente, vamos hacer una campaña, todo eso está cubierto, los discapacitados con Fonavi, ONP y AFPs están identificados, el problema es los enfermos, ahí está el problema: cómo van acreditar su condición de enfermedad, ese es otro problema, vamos hacer una campaña en ese sentido.
–¿Por qué no continuar en febrero, eso aún está por definirse?
No, sí se puede tomar, al final de cuentas es una decisión política de la comisión, yo voy a impulsar ese tema: que en febrero se vean los mayores de edad, ya está programado, ya están identificados, allí qué cosa: qué calidad de control puede tener con esa información, si para empezar ya están calificados con su periodo de aportes, en fin de cuentas esta devolución es igual que la vez pasada.
Lo que sucede que esta devolución está sobre una cantidad mucho más grande, que es la recaudación que son 6, 680 millones, es mucho más grande la cantidad, tenemos 2, 300 millones de soles, ya se han ido 1, 300 el año 2015/2019 ya tenemos 3, 600 millones, faltarían 3, 100 millones más para completar. Entonces, ¿qué necesidad hay de aguantar todo con ellos también? tenemos que avanzar con algo, tenemos que salir a atender al objeto de la ley que es priorizar la devolución efectiva e inmediata para que los fonavistas de mayor edad, adulto mayor, pueda atender sus necesidades, no podemos hacer esta devolución de aquí a 5 meses, tiene que ser lo más rápido posible.
–Le acomodará mejor a la comisión que los pagos fueran mensuales
Sí podría ser el pago mensual, o cada dos meses, atendiendo, como digo, la priorización, pero ya con los de menor edad, que no tienen tanta necesidad de poder recibir su dinero, porque evidentemente la mayor cantidad de enfermos que hay son los de 75 a más.
Leer también [FP se suma a pedido para debatir destitución de JNJ]
“LA SECRETARÍA HA HECHO ESFUERZO MÍNIMO”
-¿La secretaría técnica ha mejorado la logística respecto a la comisión?
Nada, nos hemos encontrado ahora con este tema, que la secretaría técnica no ha hecho absolutamente nada, si ha hecho algo, es mínimo y con el mínimo esfuerzo y ahora se ven los resultados: no han hecho nada, los procedimientos, seguramente pensaban que este tema se iba a acabar, no iba haber forma de cómo revolverlo, de cómo revertirlo, ahora que ya está la norma los agarra en el aire. Poder avanzar y querer hacer las cosas rápido, no pueden, así ha empezado el proceso, un proceso que tenía que haber empezado limpio, ordenado, transparente, ha empezado con todas estas turbulencias, con todas estas incertidumbres, con falta de información, con personas que han estado en proceso de verificación y tenían 4 meses, los 4 meses han puesto ahí; tenían 5 meses, 5 meses han puesto ahí, con la finalidad de dar con 64 mil personas el padrón, hacer una cuestión mediática 64 mil personas, decir bastante gente.
-No ha habido un trabajo óptimo en el procesamiento de datos
Para nada, se ha trabajado sobre lo que ya se tenía y lo que se tenía es malo, información mala, mal trabajo.
–¿Qué temas está arrastrando la comisión desde el año pasado?
Hay agenda pendiente desde el año pasado. En primer lugar, vamos a ver el tema de los beneficiados, excluidos; en segundo lugar, los lineamientos para los prestatarios, los deudores, los posesionarios que le deben al Fonavi y que tienen algunas cuestiones que tienen que normalizar o normar para que se pueda facilitar el proceso de la cobranza de ese dinero, y después el tema de los grupos de pago, de las empresas de saneamiento que le deben al Fonavi, habían pedido regularles sus directorios, sus gerentes para poder adecuarse el pago de su deuda, tenemos que darles priorización para establecer los canales y mecanismos para la pronta recuperación del dinero que nos deben.
SE VIENE PAGO DE 60 MILLONES EN ENERO
-¿Cuál va ser el monto que va desembolsar la comisión para este último grupo, de finales de enero?
Entre 50 y 60 millones de soles.
-¿En lo que se refiere al Presupuesto Nacional de la República y lo referente al FONAVI, el MEF les va otorgar algún monto, los famosos 50 millones que prometieron, que el año pasado tampoco se cumplieron?
Ni un solo sol, justamente el año pasado le hicimos presente a la comisión de presupuesto que nos faltarían 3, 100 millones para completar hasta los 6, 680 millones que era el monto a tomar como referencia para adelantar el dinero. Sin embargo, he podido conversar con algunos congresistas y me dijeron que el ministro les había dicho: ‘no se preocupen, ya les hemos dado dinero, ya tienen 2, 400 millones, ya está solucionado’.
Y tenían que ver el tema de las obras en sus regiones, ellos pensaban que todo el mes de noviembre, con la discusión de la aprobación de la norma que se aprobó el 11 de noviembre, y el 29 se aprobó el presupuesto, entonces todo estaba configurado para que los congresistas se distrajeran del tema. Se les ha explicado que no es así, porque ellos tenían que habernos dado el dinero, es una deuda del estado, este tema de los 2, 300 millones, lo del 2015 era deuda de terceros de las personas naturales que venden y que son responsables, el estado es irresponsable, el estado es perro muertero y pensaban pagar su deuda con esos 3,100 millones, por lo menos que nos den la mitad para este 2024, pero nada, ni un sol.
¿Cuál será el parámetro para resolver lo de excluidos y no excluidos?
Los no excluidos son los que evidentemente están en las 19 listas, la 20° lista, lo que la ONP ha informado, los excluidos fueron por la Ley 30114, la ley estableció que se iban a excluir a los que se habían beneficiado con recursos del Fonavi de forma directa o indirecta. Entonces el MEF, como ellos son los que arman el padrón dijeron: ‘muy bien, entonces los beneficiados son aquellos que han pedido préstamos, que les han puesto luz y agua’, y con eso los sacaron del padrón.
Bajo ese criterio, ahora la ley dice: “beneficiados”, entonces la pregunta que le hacemos a todos los que tienen crédito, señores, ¿ustedes se han beneficiado con el crédito?, no, en algunos casos no han podido ni pagar porque no tenemos plata, nos botaron a la calle, señores los que hemos pagado, hemos pagado con intereses, hemos devuelto con intereses, no nos han regalado la plata, ¿no se han beneficiado? no, porque sigue siendo nuestra plata.
Si hemos construido un cuarto con nuestra plata, sigue siendo nuestra plata, si les hubieran regalado ese cuarto es diferente, si hubiéramos incrementado nuestro patrimonio, si lo hubiéramos incrementado, si nos hubieran regalado la plata para hacer otro cuarto, pero no es así, hemos pagado la plata, hemos devuelto. Ellos han agarrado ese mismo criterio, ahora tenemos que declarar eso y pasarlos todos al padrón.
Leer también:
¿Eres jubilado de la ONP? Revisa si debes cobrar el miércoles 10
