CGPP RECHAZA REFORMA PORQUE SOLO BENEFICIA A UN 30% Y ENCIMA SE REAJUSTARÁ CADA TRES AÑOS
Por: Pablo Boggiano B.
Tras la promulgación de la ley 32123 por parte de la presidenta Dina Boluarte, “Ley de Modernización del Sistema Previsional Peruano”, profundo malestar y rechazo ha generado la cuestionada norma entre pensionistas y jubilados, y uno de los primeros gremios de cesantes en manifestarse fue la CGPP (Confederación General de Pensionistas del Perú) a través de su secretario general Hernán Espinoza, quien catalogó la mencionada norma como lesiva y atentatoria.
En entrevista con El Men, ni bien publicada la mencionada norma, exigió que se respete la sentencia del TC N° 009-2015 y se considere en el Presupuesto 2025 el incremento de la pensión mínima a S/800 soles, y adelantó que marcharán hoy al Ministerio de Economía para decirle el gobierno que cumpla de una vez con la mencionada sentencia.
-¿Cómo tomar esta promulgación de la reforma del sistema previsional?
Lamentablemente, tengo que decir que es una acción conjunta del Ejecutivo con el Legislativo para afectar los derechos fundamentales de jubilados y pensionistas, un derecho fundamental de garantizar una pensión digna a los ciudadanos peruanos y eso no se cumple con esta ley, con esta norma. Hay muchas inexactitudes, muchas cosas que afectan directamente a los jubilados y pensionistas; por ejemplo, anuncian que la pensión máxima que es ahora 893 soles, va ser reajustada de acuerdo a la opinión del MEF; es decir, no hay aumento, solamente hay aumento de la pensión mínima. Para el resto de las pensiones no hay ningún tipo de aumento y eso es algo que afecta, molesta a los jubilados y pensionistas y es una injusticia a pesar que tenemos a nuestro favor una sentencia del Tribunal Constitucional.
-¿En el universo de pensionistas de la 19990 es mayor el porcentaje que perciben una pensión menor a 500 soles o son más quienes cobran el tope de 893 soles?
Los que perciben más de la pensión mínima son más indudablemente, estaríamos hablando de un 70%. Con esto, se está beneficiando, entre comillas, solo a un pequeño margen, a un 30%. Pero aun así no es posible que después de tantos años de tener una pensión de 500 soles que no alcanza para nada de acuerdo al costo de vida y a la economía del país, se diga ahora que la pensión va ser de 600 soles.
Como si 600 soles fueran a compensar los gastos del costo de vida, los gastos de salud de los jubilados que tienen una pensión mínima, pero además como si eso fuera poco, se dice que esa pensión de 600 soles será reajustada cada 3 años de acuerdo a la economía del país. Es decir, vamos a tener que esperar 18 años como esperamos con la pensión mínima aprobada por Toledo, sea elevada por Vizcarra después de 18 años prácticamente. O sea, es una ley que se ha hecho exclusivamente para afectar los derechos de los pensionistas y no solo afectar, sino matar a los pensionistas, eliminarlos prácticamente de la planilla.
Leer también [Bono de S/ 380: ¿Qué docentes y auxiliares serán los beneficiados?]
“AFP’S PRESIONAN LEY PARA FINANCIAR CAMPAÑAS”
-¿Esa propuesta impulsada por Fuerza Popular y que ahora ha sido refrendada por el Ejecutivo, gráfica cierta alianza que se comenta, leyes con nombre propio al haber dado el visto bueno a una ley que es lesiva para ustedes?
Es evidente, no hay nada que discutir, incluso la propuesta que presentó el ministro de Economía era mejor que la propuesta que hizo Fuerza Popular, era mejor en cuanto a la pensión. En ambos casos, ellos están cumpliendo las recomendaciones, la presión o el chantaje de las AFPs que les dicen: “mire, si ustedes no nos favorecen con esta ley, nosotros no vamos a financiar su campaña porque esta ley significa grandes ganancias para las AFPs y nosotros podemos dar una parte para las campañas electorales de ustedes”, ese es el chantaje.
Cómo es posible que un congreso que tiene el 95% de desaprobación, igual que la presidenta que tiene un 95% de desaprobación, aprueben una norma que afecta a todo el país, que solamente se da en el Perú, en el resto del mundo existe el sistema de reparto, el sistema estatal, el sistema público de pensión, y que está funcionando en Estados Unidos, en Alemania. Aquí los pensionistas sobreviven con 500 soles, 400, 300 soles, es algo que está hecho en confabulación para eliminar a los pensionistas y tener ellos una fuente de financiamiento, una protección de las AFPs.
–Ustedes enviaron un oficio a Dina Boluarte, en la que sostenían unas observaciones de la ONP, en las que se recomendaban el aumento de las pensiones
Efectivamente, en el 2013 se formó una comisión entre el MEF, la ONP, la PCM y CENAJUPE y acordaron ahí que la pensión mínima, había 3 posibilidades de aumento de las pensiones: de acuerdo al costo de vida era una pensión tanto, que decía que la pensión mínima debía ser 415 soles en ese entonces, y así sucesivamente, esa propuesta aprobada por unanimidad en la comisión fue rechaza por el MEF a pesar de formar parte de esa comisión porque dijo ‘no hay fuentes de financiamiento’, ese fue el argumento, como es el argumento actual, que dice no podemos aumentar las pensiones porque no hay financiamiento, porque el sistema nacional está quebrado, mentira, mentira.
-En la carta enviada al ejecutivo, un punto vital, numeral 5 inciso B, ustedes proponen una pensión mínima de 800 soles, al mismo sentido de la sentencia del TC, ¿cómo logramos 800 soles con esta reforma ya promulgada?
Hemos acordado cosas muy definitivas, al final esta ley que afecta a los jubilados y pensionistas tiene que ver con la seguridad social, con el principio fundamental que todos tenemos a la seguridad social, todo ciudadano peruano tiene a la seguridad social frente a las contingencias de la vida.
Nosotros estamos exigiendo que se aumenten las pensiones mínimas y el aumento general de acuerdo a la sentencia del TC y saldremos en una marcha la Ministerio de Economía para que se cumpla con la sentencia del TC y se atienda el aumento de las pensiones. Una cosa es la ley de “modernización” de la seguridad social y otra cosa es el aumento de pensiones, hay leyes, hay normas que debe cumplir el estado y no puede escudarse en esta ley contraria a los intereses de los jubilados.
Leer también:
