JOSÉ CÓRETZ REVELA QUE NI PCM NI ONP NOMBRAN A REPRESENTANTES PARA COMISIÓN AD HOC
Por: Pablo Boggiano B.
Más piedras en su camino viene encontrado la comisión Ad Hoc para seguir con el proceso de devolución Fonavi, sostuvo el ingeniero José Cortez, (miembro fonavista de la comisión). En charla con El Men, a la falta de las últimas seis sesiones por parte de los miembros de la PCM- que demoran en nombrar a su representante, al igual que la ONP- refirió que se suma una demanda de “acción popular” contra el Decreto Supremo N.° 280-2023-EF modificatoria de la Ley Nº 29625 aprobado como consecuencia de las Leyes Nº 31173 Nº 31454 Nº 31604 y Nº 31928 y que solo atrasa el proceso.
Pese a esto, el representante fonavista espera sesionar este jueves 31 para programar en el más breve plazo el siguiente pago a los fonavistas.
-Las continuas faltas de los representantes de la PCM a las sesiones, han puesto en incómoda posición a la comisión Ad Hoc
Es lamentable que haya pasado más de 6 semanas que seguimos postergando las sesiones de la comisión Ad Hoc, es importante tomar decisiones no solamente para los grupos de pago que se vienen, sino para resolver muchos temas y casuísticas que tiene la problemática de cada fonavista. Como vemos también los fonavistas reclaman sobre su reintegro, algunos no han sido bien calificados y están reclamando se les pague más por los meses no reconocidos, así como los que fueron parte del proceso de “evaluación”, es un gran malestar por parte de nosotros, asimilamos todo ese malestar de los fonavistas a nivel nacional ya que contamos con diferentes sedes.
¿Qué van hacer ustedes, la parte fonavista de la comisión, sabiendo que se ajustaron los tiempos y hay que cumplir con el cronograma?
Según conversaciones con el secretario técnico, dice que están avanzando con un grupo 21, los cuales son nuevos, no han salido en algún grupo de pago anterior, han ido avanzando de acuerdo con los cronogramas que se habían propuesto con anterioridad, 2 grupos de reintegro y un grupo nuevo, en esa perspectiva el secretario técnico ha ido avanzando con un proceso. También tenemos que poner en alerta a los fonavistas porque es lamentable de que nos hayamos enterado por el secretario técnico de que se ha interpuesto una “acción popular” contra el reglamento de la Ley 31173 en el decreto supremo 280, por parte de Asociación de Fonavistas de Los Pueblos del Perú – (ANFPP) del señor Andrés Alcántara, para que declare inconstitucional el artículo 43 que da la facultad de evaluar a aquellos que han sido “excluidos”.
La facultad que tiene la comisión Ad Hoc para evaluar a aquellas personas sí se les incluye o no se les incluye, es facultad de la comisión de acuerdo al Tribunal Constitucional, y ese artículo, él quiere que sea eliminado, ¿para qué? para impedir se les devuelva, no se les devuelva, incluirlos en los grupos de pago ¿cuál es su tema en ese aspecto?, realmente es muy penoso, sabiendo que nosotros estamos acelerando, estamos buscando entregar más recursos económicos a los fonavistas, que salgan en más grupos de pago, se acelere el proceso de devolución y nos encontramos con una “acción popular” que va impedir al proceso de seguir avanzando y es lamentable.
¿Esta demanda de “Acción popular” contra quien ha sido presentada?
Contra el Ministerio de Economía y Finanzas y la Procuraduría Pública especializada en materia constitucional. La Tercera Sala Constitucional del Poder Judicial, procesos contenciosos constitucionales.
¿Eso en qué tiempo se resolvería?
Eso es lo que no sabemos, ya se admitió la demanda, la PCM y el MEF ya han respondido al respecto y veremos cuál será el avance de acuerdo a lo que determinen, admitir una demanda no quiere decir que se declare fundada, eso es lo que va a evaluarse, eso incomoda, la expectativa de los fonavistas en recibir algo de su dinero, fonavistas qué dicen: ‘yo he pagado todo, ya cancelé todo con mi plata, quiero que me integren al grupo de pago’, etc.
-No habría fundamento ya que ustedes como comisión siempre han dicho que no hay “excluidos” en el proceso
Así es, y al poner una “acción popular”, es como decir, estás avanzando a 100 km por hora y te paran en seco.
¿Cuál es el interés del señor Alcántara en sabotear a la comisión Ad hoc, levantando voces, sin ninguna autorización o respaldo?
Presumo, una hipótesis, tras el diseño de la Ley 31173 ha sido dejado de lado, no integrar la comisión Ad Hoc, anteriormente fue parte, se cambió de representación, nuestra institución Asociación Federación Nacional de Fonavistas y Pensionistas del Perú (FENAF) pasó a formar parte de la comisión Ad Hoc y hemos seguido en ese camino, ¿qué objetivos tendrá? Realmente no puedo decirlo, que lo impulsa a hacer esta acción.
Leer también [Àngel Rodríguez Mackay: “Si Trump gana, podría dar impulso para lograr una Venezuela libre”]
“DEBEN REEMPLAZAR FUNCIONARIOS PARA CONTINUAR SESIONES”
-El MEF no ha designado sus nuevos representantes a la comisión
No han designado sus nuevos “representantes” y está en demora de anunciar sus representantes, la ONP tampoco ha presentado su representante, los nombramientos tienen que salir el diario oficial “El Peruano” para que se integren en el más breve plazo posible para ir avanzando, la preocupación es ardua a nivel nacional de los fonavistas con esta situación.
¿Hay algún dispositivo que tenga la comisión, alguna norma en el reglamento interno para sancionar a funcionarios que no asistan a las sesiones, sobre todo haciéndoles ver lo que provoca su demora?
Eso lo que vamos a tener que discutir en la FENAF para hacer que se cumpla con las asistencias, si determinados funcionarios no pueden asistir, se disponga de reemplazos para dinamizar la comisión, por el proceso de devolución y se pueda hacer 2 sesiones por semana para recuperar todo el tiempo perdido, las decisiones son importantes, hay mucha problemática respecto a los fonavistas que tenemos que resolver.
Leer también:
