Defensa legal argumenta que no hubo intención de defraudar
Cuando la defensa de Donald Trump empiece este lunes a rebatir las acusaciones de que él, sus hijos adultos y sus negocios defraudaron a prestamistas y aseguradoras para enriquecerse, el primer testigo al que llamarán sus abogados será a su hijo mayor, Donald Trump Jr., con el objetivo de convencer al juez de que no hubo una mala conducta intencionadamente.
Trump Jr., uno de los acusados en el caso, testificó a principios de noviembre cuando fue llamado por la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que presentó la demanda por fraude.
Leer también [India: Más de 40 trabajadores quedan atrapados tras derrumbe de un túnel]
Bajo juramento, el hijo de Trump negó haber tenido algún papel en la preparación de los estados financieros de su padre, y dijo que consultó con abogados y contables antes de firmar los estados del fideicomiso de su padre y certificar su exactitud anualmente a los bancos que les prestaron millones de dólares.
EL ARGUMENTO DE TRUMP
La idea central de la defensa de Trump es que los estados financieros no eran engañosos y que diferentes personas pueden llegar a diferentes valores para la misma propiedad.
La defensa argumenta que no hubo intención de defraudar a bancos o aseguradoras, en parte porque la familia Trump confiaba en contables, y que cualquier diferencia en los valores de las propiedades no era significativa.
