PENALISTA ANDY CARRIÓN SEÑALA QUE AUDIOS REVELARÍAN PRESNTO TRÁFICO DE INFLUENCIAS
Por: Pablo Boggiano B.
Tras la difusión del contenido de los audios que involucran al ministro del Interior, Juan José Santivañez, y al actual premier, Eduardo Arana, y que implicaría un presunto tráfico de influencias; el reconocido penalista Andy Carrión, sostuvo que esto se podría sancionar con una pena de hasta 8 años de prisión por su condición de funcionario público.
En entrevista exclusiva con “El Men”, el jurista no descartó determinar si el material difundido contiene elementos que ameriten otras acciones legales contra el actual ministro de justicia, a todas luces protegido de la presidenta Dina Boluarte.
-De los dos audios difundidos, se le atribuye decir al actual ministro de Justicia Juan José Santivañez que tenía el «apoyo» de dos magistrados del Tribunal Constitucional, en un fallo pendiente en dicha entidad; haciendo alusión al magistrado Ticse; y en el otro, ya como ministro del Interior, se escucharía interceder ante quien sería el entonces ministro de Justicia, Eduardo Arana, para que Miguel Marcelo Salirrosas, ‘El diablo’, un expolicía sentenciado por los delitos de asociación ilícita para delinquir y usurpación; fuera cambiado de pabellón en el penal “El Milagro de Trujillo”.
Vimos el informe difundido en varios dominicales, analicemos si aquí se configura un tipo de delito y cuál sería la consecuencia, sobre todo si se tenía en cuenta este tema de Gutiérrez Ticse y otros tribunos en los cuales no necesariamente le habrían dado la razón respecto al recurso que habría presentado; sin embargo, si uno observa el segundo apartado del artículo 400 sobre delito de tráfico de influencias, se regula el tráfico de influencias “simulado” lo que coloquialmente se conoce como el “vende humo” que te dice: ‘oye, yo conozco a todos estos funcionarios, que es mi amigo que no sé qué’, ese vende humo, muchos han salido en la defensa de Santiváñez a decir: ‘no, pero nunca ha habido amparo en el TC’.
Así los tribunos no hayan intervenido y les hayan desfavorecido, aquí se configura el “tráfico de influencias simulado”, también es sancionable con una pena que puede ir de los 4 a los 6 años de prisión, creo que el hecho de ofrecer a la clienta una intercesión ante el TC, y a través de ello, solicitar para sí o para un tercero alguna ventaja o beneficio como son sus honorarios, tal como lo señala el artículo 400, estaríamos frente al tráfico de influencias, pero simulado, en tanto no se haya tenido un resultado positivo de la autoridad a la que citaba.
Ojo, que si el agente es funcionario público, si realizó estas tratativas o gestiones siendo ministro, la pena se agrava ya no sería de 4 a 6, sino de 4 a 8 años.
-Se castiga la dualidad de funciones
Claro, es que está actuando aquí como funcionario público, aquí existiría el agravante y el margen de pena sería de 4 a 8 años.
-En marzo del 2024, el TC rechazó este habeas corpus para Salirrosas, Santivañez reconoce que tuvo reunión con la esposa de Salirrosas siendo ministro, la esposa de Salirrosas es quien habría grabado los audios; pero el ministro niega que esos audios sean «incriminatorios» y menciona que tiene costumbre de reunirse con los cónyuges de otros policías procesados. Cabe indicar que, según la tesis de la Fiscalía, Santivañez habría solicitado S/20 mil de honorarios y US$ 20 mil «para asegurar el caso ante el TC».
Si están presos creo que es su “modus operandi”, podría haber también un tema de cohecho, creo que todavía no se podría configurar en tanto el cohecho implica retribución, esos 20 mil soles o 20 mil dólares que habría pagado a los tribunos para que le den la razón.
Vemos que no habido un resultado, todo lo contrario, más bien, nunca le dieron la razón en sus recursos, es por eso que al día de hoy a pesar que esos dineros serian “extras” que se cobró como honorarios, podría todavía incluirse dentro del delito de tráfico de influencias, creo que ese sería el delito por el cual por ahora podría investigarse a Santivañez; y también diría, ya que estamos hablando del otro hecho, la gestión para que en el INPE puedan mantener a su cliente en un lugar privilegiado, a Arana, ya que Arana supuestamente participa en esa conversación como ministro de Justicia.
Leer también [Fuerza Popular responsabiliza al Ejecutivo por reforma de pensiones]
“SOSPECHA INICIAL AMERITA QUE SE LE INVESTIGUE”
-Y todos lo han negado, Gutiérrez Ticse dice que jamás recibió una llamada de Santiváñez, al igual que el entonces jefe del INPE, Javier Llaque, lo mismo que Arana
Claro, pero eso no enerva que se investigue por tráfico de influencias, más allá de que hayan participado o no los miembros del Tribunal Constitucional.
-Según Karla Ramírez de Panorama, Santiváñez bloqueó la colaboración eficaz de Jorge Ortiz Marreros, investigado por el caso ‘Los Waykis en la sombra”. A diferencia de Quero, Santivañez es un efectivo operador de la presidenta.
Todo apunta a que era el operador que coordinaba, incluso con Nicanor Boluarte y le ponía sus abogados, etc, que tenía una gran influencia en el Ejecutivo de cara a promover, diría, una impunidad a su hermano, y se da el tema que estás mencionando; está siendo más bien investigado estos temas, el caso de “Los Waykis”, la pregunta aquí sería si se podría abrir otra línea de investigación respecto al delito de tráfico de influencias.
Recordemos que este último caso en el que se vincula a Arana es un caso muy distinto al de “Los Waykis” que tiene una modalidad parecida, pero que es muy distinto porque ya sería una influencia de funcionarios que toman decisiones respecto a sus patrocinados, es por eso que también se deslizó la idea de “delito de peculado de uso” porque a pesar de ser ministro, el propio Santivañez estaba utilizando las instalaciones y demás haciendo como de su oficina del ministerio para poder favorecer a sus clientes de manera particular.
-Stefano Miranda, abogado de Santivañez, dice: “Primero tiene que corroborarse que esos audios le pertenezcan a mi cliente y que vengan de una matriz confiable para poder someterlo a las pericias correspondientes. Segundo, no existe ningún tráfico de llamadas ni ninguna solicitud ilícita”
Para poder condenarlo o valorar esas pruebas de manera positiva es cierto, se requiere una pericia. Pero eso no significa que exista una sospecha simple, sospecha inicial que amerite la investigación de estos hechos, ya en el transcurso de la investigación, se podrá verificar si en efecto procede la voz o no del ministro Santivañez. En tanto, se indague se recabe la fuente, se tome la voz del propio ministro como en el caso del agente “Culebra”, mientras tanto las investigaciones pueden avanzar.
-Santiváñez tiene un papel preponderante en el Ejecutivo
Yo diría que es el típico operador del Ejecutivo que salva de problemas a la presidenta, por eso que le tiene especial “confianza” y a pesar de la censura del Congreso cuando era ministro del Interior, lo volvió a nombrar ministro de Justicia, estos son indicativos claros de lo que te menciono.
