El Poder Judicial desestimó el pedido del expresidente Ollanta Humala para que se suspenda la ejecución provisional de su condena por lavado de activos agravado, en el caso de los aportes irregulares a las campañas presidenciales del 2006 y 2011 de su partido.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró infundada la solicitud de su defensa para que se suspenda el cumplimiento provisional de su condena de 15 años de cárcel como coautor de dicho delito, la cual se le impuso en abril del año pasado.
Leer también [Renzo Reggiardo anuncia uso de armas no letales y cámaras corporales en serenazgo]
La justicia peruana determinó que tanto Humala como su esposa, Nadine Heredia, recibieron aportes ilegales de la constructora brasileña Odebrecht y del gobierno de Venezuela para financiar sus campañas electorales de 2006 y 2011, cabe destacar que el caso se refiere a los hechos atribuidos por el Ministerio Público que incluyen «la conversión de dinero extraído ilegalmente del Tesoro Público de Venezuela (2006) y recursos maculados provenientes de actos de corrupción de OAS y Odebrecht (2011), cuya identificación de origen fue dificultada con la simulación de aportaciones falsas».
