CÉSAR FERRER, DE CENAJUPE, APOYA AUMENTO ANUAL COMO SEÑALA LA CARTA MANGA
Por: Gino Zárate
Como se sabe, ayer, el gobierno oficializó que, a partir de enero del 2025, el sueldo mínimo ascenderá a 1130 soles. El miembro del Comité de Defensa de la Central Nacional de Jubilados del Perú (Cenajupe), César Ferrer López, sostuvo que el estado debería financiar y asumir de una vez los reajustes de ley para que éstos no pierdan más su capacidad adquisitiva con magras pensiones.
-Se sigue esperando el ansiado incremento ¿En verdad no hay fondos para aumentarles?
Así es, y es que un factor al que alude el MEF cuando dice que está desfinanciado el sistema para poder aumentar nuestras pensiones es porque cuando se creó la Ley 19990 aportaba el empleador y el trabajador, y luego fue modificada y ahora solo aporta para las pensiones el trabajador, lo que también incide en que las aportaciones sean menores al pago de las planillas. Eso implica un carácter violatorio del tratado internacional del convenio suscrito por el Perú con la OIT, porque allí se plantea que incluso el estado está obligado a aportar y esto debería ser tripartito: trabajador, empleador y estado.
-¿En que repercutiría dicho cambio?
Necesitamos que reajusten nuestras pensiones devolviéndonos el valor adquisitivo que tenían antes. Desde el año 2001, han pasado más de 20 años y se mantienen congeladas y recién, a través del Decreto Supremo 139-2019, mediante el cual decía en sus considerandos: que, en atención a la Segunda Disposición Final y Transitoria de la Constitución, se hacía el primer reajuste, pero nosotros hemos expresado nuestra disconformidad por los montos y porcentajes. Podemos estar de acuerdo en la importancia de este primer reajuste, pero los montos han sido ridículos, mínimos: 20% a las pensiones mínimas y 4% en el caso de las pensiones máximas.
-¿El MEF se niega?
Sin embargo, el INEI declara que en ese lapso del 2001 al 2019, la pérdida del valor adquisitivo de nuestras pensiones alcanzó al 64% de las mismas. Ahora, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se niega a hacer un reajuste a la medida que corresponde porque declara que el Sistema Nacional de Pensiones está desfinanciado, pero eso ha sido consecuencia de la irresponsabilidad de los gobiernos.
-¿A qué se debe este desfinanciamiento del sistema?
Por tres puntos básicos: primero, han hecho mala aplicación de los fondos intangibles pensionarios destinándolos a fines diferentes para los que fueron creados y luego no fueron reintegrados de nuevo al sistema. Probablemente para invertirlo en obras tipo Odebrecht, entre comillas, que seguramente es el aliciente para usar la plata de los pensionistas y destinarlo a obras de construcción posiblemente por un interés personal, tal como estamos viendo ahora con todos los gobiernos manchados por esta corrupción.
Segundo punto, fue la mala administración del gobierno entre 1985 y 1990 en que los efectos de la devaluación perjudicaron nuestros depósitos en moneda extranjera y nacional. En tercer lugar, la creación de un Sistema Privado de Pensiones que estimamos fue motivado por intereses de carácter empresarial. Estos tres factores pues han incidido en que se desfinancie el Sistema Nacional de Pensiones.
“DEBEMOS RECIBIR IGUAL A UNA RMV”
-¿Cuál debería ser una pensión acorde a la pérdida de poder adquisitivo?
Estimamos que la pensión mínima debe ser equivalente a la Remuneración Mínima Vital de un trabajador en actividad, nosotros somos trabajadores pero jubilados, no hemos perdido nuestra condición de trabajadores por eso reclamamos que esa pensión mínima debe ser tal, incluso está dictaminado en la Comisión de Trabajo y Seguridad Social desde setiembre del 2018, pero el Pleno hasta ahora no lo ve. En cuanto a la pensión máxima, estimamos que debería ser el valor de una UIT.
-¿Quiénes recibirían este valor de una UIT como pensión máxima?
Entendiendo que hay gente que ha aportado en función de sus sueldos que percibían y de repente 40 a 45 años de servicios, saldría hasta más que eso, pero sería un parámetro.
-¿Piensan plantear esta idea de la UIT para beneficiar a un universo mayor de pensionistas?
Nuestra batalla principal ahorita es la mínima de 1025 soles, pero estaríamos llevando este tema al Congreso porque hay mucha gente que ha aportado y que debería recibir más. Debe aplicarse por edades también para beneficiar a los más mayores. Lo vamos a plantear para beneficiar a un número mayor de pensionistas porque en la 19990 hay 570 mil pensionistas en promedio y deben tener una pensión justa por tantos años aportando al sistema que otros no han sabido respetar ni manejar perjudicándolos.
Leer también:
