PENALISTA CÉSAR NAKAZAKI CHARLÓ CON ‘EL MEN’ Y ASEGURA QUE PROCESO SÍ LLEGARÁ A UNA SENTENCIA
Letrado afirma que fiscal José Pérez debe demostrar delito de colusión para lograr pena contra exalcaldesa
Por: Pablo Boggiano Bruzzón
La gran tarea del fiscal José Domingo Pérez será probar el delito de colusión para determinar una sanción penal contra Susana Villarán por los ilícitos aportes de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS para la campaña contra la revocatoria en el 2013, sostuvo, en charla con “El Men”, el connotado abogado y penalista Cesar Nakazaki.
Como es de dominio público, la Fiscalía ha ratificado el pedido de 29 años de cárcel en contra de la ex alcaldesa, quien es procesada por asociación ilícita, colusión, lavado de activos y falsa declaración en procedimiento administrativo. Nakazaki descartó la posible participación del exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata y enfatizó que la ruptura en las cooperaciones entre Perú y Brasil, podría entrampar la acusación fiscal.
-Según su colega Mario Amoretti, las declaraciones de José Miguel Castro, ex gerente general municipal de Susana Villarán, prestadas bajo la firma de un aspirante a colaborar con la justicia, pueden ser utilizadas bajo el contexto de “instrumento público».
Depende dónde se hayan dado, si las declaraciones se han dado en investigaciones abiertas, normales, sí; pero si las declaraciones se han dado en el seno del procedimiento de colaboración eficaz y no han sido trasladadas a las investigaciones abiertas, entonces la ley dice que si hay una declaración de aspirante, pero no se llega a un acuerdo, la declaración se destruye, no se puede utilizar por eso, habría que saber dónde están las declaraciones que quiere utilizar el fiscal Pérez.
-El eje central de este juicio no va ser el lavado de activos, sino la suscripción de adendas que tiene vinculación con los aportes. Una cosa es recibir aportes para campaña, eso no constituía delito hasta el año 2019 y otra cosa distinta es haber recibido dinero con cargo a la suscripción de esas adendas, caso de rutas de Lima y Línea Amarilla
Claro, porque ahí hay que marcar una diferencia que se señala bien en la pregunta: los casos de financiamiento de campaña, donaciones electorales, sí está la discusión. Espero en poco tiempo zanje el TC reconociendo- según mi posición- que no es delito de lavado de activos, pero el caso de la ex alcaldesa, no es un caso de financiamiento de campaña, sino sería un caso según la tesis fiscal de cohecho o corrupción porque es aportes a cambio de beneficios para las constructoras que hacían obras para la Municipalidad de Lima.
-Tres grupos de delito tiene esta acusación fiscal: el primero, es colusión agravada; el segundo, es lavado de activos; el tercero, falsedad y falsa declaración en procedimientos administrativos, ¿cuál será determinante para penar a Villarán?
La colusión, porque si no se prueba la colusión, no se prueba el pacto entre los constructores y la alcaldesa para el intercambio de aportes de campaña versus obras o adendas, el caso quedaría como un caso puro de financiamiento de campaña y, por tanto, no sería lavado de activos. El factor determinante acá es el pacto de colusión o pacto colusorio como lo llaman.
-Usted se ha pronunciado sobre la ruptura de colaboración con el Ministerio Público de Brasil, sería imposible obtener el testimonio en este caso del superintendente de Odebrecht, Jorge Barata
Ahí está entrampada la fiscalía, porque de acuerdo a nuestro código, para que den testimonio los ciudadanos que viven en el extranjero, tiene que ser colaboración vía penal internacional. La ley no dice que los extranjeros vienen al Perú a declarar prexistencialmente, la ley dice que el extranjero declara desde su lugar de residencia a través de la cooperación penal internacional, pero lo que sucede es que cada vez que los fiscales viajaban a Brasil para pedirle a la justicia de Brasil permita que sus colaboradores brasileños colaboren con el Perú, tenían que firmarse decenas de acuerdos de inmunidad que no están cumpliendo.
La fiscalía se comprometió a no utilizar prueba en contra de Odebrecht y sus ejecutivos, lo ha incumplido, la Fiscalía se obligó a archivar una serie de investigaciones y de procesos, lo ha incumplido, hay varios incumplimientos que ha establecido ya el gobierno de Brasil y por eso ha suspendido la colaboración.
-Juega en contra de la Fiscalía que este juicio haya comenzado tarde, supuestos delitos cometidos en el año 2013, 2014 con la revocatoria de Villarán, la reelección, el NO y todo eso, ¿existe un tipo de prescripción, algún salvavidas al que pretenda aferrarse la ex alcaldesa?
Prescripción lo veo difícil por la dimensión de las penas, no creo que el juicio esté enfrentando un peligro de prescripción, estos llamados públicos que está haciendo el fiscal Pérez, que lo llamen a Leo Pinheiro, que lo llamen a Barata, la lectura que hago de estos llamamientos públicos, me da impresión- y subrayo, impresión, no conclusión- que él empieza a sentir que le van a faltar armas en el juicio, le van a faltar pruebas, por eso está que enfatiza y enfatiza.
Si te fijas en el caso de Toledo, no hacía estos llamamientos públicos, es el primer caso donde él empieza a salir: “¡Nakazaki, que venga Barata, por qué no viene Leo Pinheiro!” Entonces eso, ya tantos años que trabajamos con jueces, fiscales y abogados, ya entre todos nos conocemos, mi lectura es que al hombre de repente le puede faltar combustible para llegar al final con una sentencia condenatoria.
-Un proceso que apuntan puede durar cuatro años con 378 testigos
Ese es otro tema, la mala organización de hacer “megacasos” y no poderlos desarrollar es como que quieras cargar mucha pesa, tienes que coger la pesa que puedas cargar, no te vas a poner un superpeso y ese es el problema de los “megacasos”: los fiscales, y sobre todo a él (Pérez) le gusta armar estos gigantescos ‘Cócteles’, el ejemplo, y luego al armar casos gigantes, no terminan sólidos. A veces hay que escoger casos más pequeños, más concretos, pero fuertes.
Leer también [JEE investiga a César Acuña por presunta vulneración de neutralidad electoral]
“QUIERE LLEVAR EL CASO SOLO A FINANCIAMIENTO DE CAMPAÑA”
-Susana Villarán dice: ‘Sí, he recibido dinero, he decepcionado a mucha gente’, pero no reconoce delito, no hace un me culpa, claro, contundente, y esto incluso ya entra en el terreno psicológico.
-Lo que pasa es que ella está tratando de llevar este caso, junto a los otros casos donde hay partidos políticos a lo que es financiamiento de campaña puro, el caso del Partido Nacionalista, de Fuerza Popular, el caso del Apra, de Solidaridad Nacional, hoy Renovación Popular; pero en el caso de ella ya no es solo aporte de campaña como estamos conversando, sino sería un intercambio: aporte de campaña – adenda, ese es el problema que lo hace a este caso singular.
-Tenemos que Villarán habría favorecido a las constructoras con la adjudicación de los proyectos Rutas de Lima, Línea Amarilla y Vía Expresa Sur. En total, son 12 hechos que el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, le atribuye a la exalcaldesa, los mismos por los que pide una pena de 29 años de prisión.
Ese es el planteamiento, ya se ha escuchado la acusación que es la tesis del fiscal, ese es su plano, ahora vamos a ver si logra construir la obra, habrá que ver- como en el caso de Vizcarra- sesión por sesión, vemos que hay pruebas como gobernador regional de Moquegua que recibió sobornos de dos constructoras, eso es lo que toca ver ahora en cada una de las audiencias.
Vamos a ver, una vez que terminen los alegatos de apertura donde todos hacen la presentación inicial de sus planteamientos, fiscal, procurador, defensores, ya empieza a trabajarse la prueba y ahí vamos a medir finalmente si el caso de la Municipalidad de Lima es un caso sólido o no.
-¿Calzan estos 29 años como pena o es desproporcional el pedido fiscal de Pérez?
El problema no es pedir, el problema es demostrar, todo pedido es válido, yo no puedo criticar la acusación, porque ese es el planteamiento que él hace, ahora tiene que demostrar sí tiene razón, recién podremos criticar al término de este juicio en la sentencia si será absolutoria o condenatoria.
