“Fiscal de la Nación puede ir ocho años a la cárcel”

0
383
Andy Carrión
Andy Carrión

JURISTA ANDY CARRIÓN SOSTIENE QUE PATRICIA BENAVIDES, INCLUSO, PODRIA RECIBIR PRISIÓN PREVENTIVA

Por: Pablo Boggiano B.

Los hechos ya conocidos que comprometen a la Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, al Congreso de la República y la Defensoría del Pueblo podrían tener graves consecuencias, pues en opinión del jurista Andy Carrión, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) está en posición de aperturar investigación contra Benavides y por ende, su suspensión e incluso podría enfrentar, en primera instancia, una pena privativa de la libertad que va entre los 6 y 8 años.

-La reciente crisis de la fiscalía se ha convertido en un ajedrez político que nos hace recordar los tiempos de Blanca Nélida Colán
Por supuesto, nos hace recordar los tiempos de Blanca Nélida Colan y de cómo se había instrumentalizado una institución tan importante como es la Fiscalía de la Nación, recordemos que en este caso está siendo imputada la fiscal Benavides nada menos que por dos delitos muy graves: el primero de ellos, el delito de tráfico de influencias; y el segundo delito de organización criminal.

Pienso que esto va a desembocar en graves consecuencias, primero la evaluación de la destitución de la Fiscal de la Nación, y en segundo lugar cuando estas conductas, por ejemplo, de coordinar con los congresistas o destituir a la propia fiscal Marita Barreto cuando ya se encontraba liderando esta investigación, pudieran constituir actos de obstrucción a la justicia que en su momento podrían validar algún tipo de prisión preventiva o prisión preliminar en contra de la Fiscal de la Nación.

Exposición de hechos concretos

-¿Cuál es la sanción efectiva que enfrenta la fiscal de la nación?
Por el delito de tráfico de influencias puede llegar a una pena que va desde los 6 hasta los 8 años de pena privativa de libertad, el delito más grave que se viene investigando es el de organización criminal.

Pero también cabe recordar que ella misma no está siendo investigada porque no es la fiscal Marita Barreto la competente para investigar a la Fiscal de la Nación, ella está investigando en realidad a sus asesores, los tres con los que ella cuenta, pero quien debería de investigar a la Fiscal de la Nación tendría que ser otro fiscal supremo, con la venia del Congreso de la República.

Pero ya el  solo hecho que en esta investigación la fiscal Marita Barreto, con el equipo especial, hayan esbozado su organización criminal, consignándola a ella como líder de la misma, hacen de que sea evidente que en algún momento se la investigue por estos hechos, pero también debemos de recordar que aquí tiene protagonismo es el Congreso de la República, porque como así con el ex presidente Castillo, en este caso, al tratarse de una Presidenta de la Junta de Fiscales Supremos y Fiscal de la Nación, será finalmente el Congreso quien tendrá que habilitar su investigación.

-Pero los chats no dejan bien parado al Congreso…
Por supuesto, y eso es lo irónico del caso, aquí se supone que es la Fiscal de la Nación quien se encarga de investigar a los congresistas de la República, habría jugado más bien una suerte de encubrimiento.

De otro lado, tenemos a los mismos congresistas quienes tendrían que evaluar si esto procede en una acusación o no contra de la Fiscal de la Nación, con lo cual estamos en un punto más bien sin salida porque por los chats se ha podido observar que son muchos congresistas los que están apoyando a Benavides, incluso al momento de encubrir o afianzar los intereses propios como era el de defenestrar a la fiscal Zoraida Avalos y también el de apuntalar una destitución de los miembros de la Junta Nacional de Justicia.

Leer también [Víctor Andrés García Belaunde propone adelanto de elecciones]

“ACUSACIÓN A BOLUARTE ES INOPORTUNA”

-Acentuando más la crisis la fiscal ha decidido denunciar a la Presidenta de la República…
Eso más bien es un manotazo de ahogado porque debemos de recordar que esta investigación por delitos de lesa humanidad, homicidio calificado, además de lesiones graves, viene de hace casi un año; y sin embargo, ella en la última decisión, decidió ampliar la investigación por el plazo de 8 meses y ahora solo ha transcurrido un mes.
Cómo es posible que faltando 300 declaraciones, por ejemplo, entre muchas actuaciones fiscales, ella decida al día siguiente que es acusada, más bien  acusar a la Presidenta de la República, al premier Otárola y a sus ex ministros, creo que si bien es cierto, ella puede o no haber sustento para esta investigación lo cierto que lo hace en un momento inoportuno y únicamente como argumento de defensa.

-¿Cuáles son los procedimientos a seguir?, de varios sectores piden que la fiscal dé un paso al costado
Creo que ese escenario no va suceder, ella ha emitido un mensaje en el cual ha señalado que va seguir adelante desempeñando su rol, ese es un supuesto que no va a suceder por lo que ella misma ha referido, lo que debería de suceder más bien, es que la Junta Nacional de Justicia instaure una investigación célere en su contra y hasta el tiempo de duración de la investigación pueda suspenderla de las acciones propia de su ejercicio fiscal.

-¿Está habilitada la JNJ para suspenderla?
Por supuesto, no hay ninguna acción de amparo en su contra, la acción de amparo anterior fue con hechos pasados y otros hechos que están en investigación en curso, pero no por este nuevo.