JNE tiene la palabra: 119 días después, el caso del alcalde de Urubamba llega a una audiencia clave
El alcalde de Provincial de Urubamba Ronald Vera, enfrenta un pedido de suspensión por una contratación directa de S/ 19,4 millones para el transporte a Machupicchu. El expediente será discutido este jueves 20 de agosto, mientras crece la expectativa en Cusco por la decisión del máximo organismo electoral.
Después de casi cuatro meses de trámite, el caso que podría determinar la continuidad de Ronald Vera Gallegos como alcalde de Urubamba llega a una etapa decisiva. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tiene en sus manos el Expediente N.° 2026077765, referido a la apelación contra el acuerdo del Concejo Municipal que rechazó el pedido de suspensión de la autoridad edil.
El expediente fue recibido por la Oficina Desconcentrada del JNE en Cusco el 23 de abril de 2026 y, al 18 de agosto, acumula 119 días calendario desde su recepción. El 14 de julio, además, se presentó un pedido de impulso procesal, programación de audiencia pública y emisión de pronunciamiento.
La expectativa crece porque la controversia será abordada en una audiencia pública anunciada para este jueves 20 de agosto, fecha que deberá ser contrastada con la programación oficial del organismo electoral.
Un contrato por S/ 19,4 millones está en el centro del caso
El pedido de suspensión está relacionado con una contratación directa realizada por la Municipalidad Provincial de Urubamba para el servicio de transporte de pasajeros en la ruta de acceso a la Llaqta de Machupicchu.
La empresa adjudicataria fue Inversiones Sumaq Ayllu San Antonio de Torontoy S.A., mediante el procedimiento de contratación directa por supuesto desabastecimiento. La buena pro fue otorgada el 5 de setiembre de 2025 y el contrato, por S/ 19 440 000, fue suscrito el 18 de setiembre de ese año.
Posteriormente, la propia Municipalidad Provincial de Urubamba declaró la nulidad del contrato al considerar acreditada la presentación de información inexacta atribuida al contratista.
¿Qué se le atribuye al alcalde?
La apelación sostiene que la Municipalidad conocía desde tiempo atrás que la concesión anterior estaba próxima a vencer y que, por tanto, la situación que posteriormente fue invocada como causal de desabastecimiento no habría sido imprevisible.
El argumento plantea que la falta de planificación pudo generar las condiciones para recurrir a una contratación no competitiva, favoreciendo a un determinado operador.
El pedido también incorpora un segundo eje: una presunta omisión frente a un caso relacionado con la contratación de Yasira Huamán Camacho, señalada como sobrina en tercer grado de consanguinidad del regidor Mariano Tapia Yupanqui. La apelación sostiene que, pese al conocimiento formal de un informe de la Contraloría, el alcalde no habría convocado a sesión ni incorporado el asunto en agenda.
El JNE enfrenta una decisión que trasciende a Urubamba
El caso ha dejado de ser una controversia exclusivamente municipal. La contratación vinculada al transporte hacia Machupicchu, uno de los principales destinos turísticos del país, ya ha tenido cobertura en medios nacionales y regionales. Por eso, todas las miradas estarán puestas este jueves en el JNE.
La pregunta que queda planteada es sencilla, pero trascendente: ¿los hechos acreditados son suficientes para configurar la causal de suspensión o no? La respuesta corresponde exclusivamente al máximo organismo electoral.
Y precisamente por la relevancia del caso, la ciudadanía espera que la decisión sea adoptada con estricto apego a la ley, debidamente motivada y bajo el mismo estándar de evaluación que corresponde a cualquier autoridad sometida al control electoral.
Después de 119 días de trámite, el caso Ronald Vera llega a una instancia decisiva. Esta vez, la última palabra la tiene el JNE, que esperamos esta vez, no mire a otro lado como ocurrió con reelección encubierta de alcaldes.
