La moción de censura en contra del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan José Santiváñez, promovida por la parlamentaria Susel Paredes (Bloque Popular Democrático), no sería debatida en el pleno del Congreso, pues la mayoría de las bancadas que integran la Mesa Directiva han expresado su objeción, porque el cuestionado abogado no fue interpelado antes.
Hace unos días, el presidente del Congreso, José Jerí (Somos Perú), dijo que la Mesa Directiva, que él encabeza, decidirá si la solicitud de destitución a Santiváñez cumple o no los requisitos para ser puesta a debate y votación en el hemiciclo.
Agregó que existen dos interpretaciones: una que la moción de censura contra un ministro puede ir directamente al pleno y otra que debe darse luego de una interpelación.
Leer también [Transportistas anuncian nuevo paro el 2 de octubre]
“Hay dos posiciones, los que consideran, por un lado, que la censura es un proceso de control político que debe pasar directamente [al pleno] y, por otro lado, [los que dicen] que no ha habido un proceso de interpelación previo. Hay una doble interpelación. La Mesa Directiva en forma colegiada y con ayuda de la Oficialía Mayor tomará una decisión entre el lunes y el martes”, manifestó Jerí.
