De acuerdo con la documentación judicial obtenida por Infobae Perú, el titular del Congreso, Alejandro Soto, habría efectuado un pago de solamente mil soles de la suma total que se le requirió abonar al Estado. Dicha cantidad se relaciona con el reembolso de dietas incrementadas sin la debida autorización
Durante su periodo como concejal en la Municipalidad Distrital de Santiago de Cusco, el ex regidor Alejandro Soto recibió las dietas de 20 mil soles, que cobró en concepto de dietas entre los años 1997 y 2002. Como resultado de esto, el Poder Judicial lo condenó a abonar una compensación por los daños y perjuicios causados debido al incumplimiento de sus obligaciones.
Según información Infobae, todo comenzó con el reporte especial 008-2004-CG/ORCU emitido por la Contraloría General de la República, el cual analizó las dos administraciones municipales en las que participó Soto Reyes. Este análisis reveló que los perjuicios económicos totalizaron 205.345 soles, originados por la recepción indebida de pagos por parte de los miembros del Concejo Edilicio. Estos pagos estaban relacionados con dietas incrementadas sin la aprobación del Consejo, así como por la convocatoria y ausencia a sesiones de Concejo Municipal que no se llevaron a cabo, sesiones solemnes y ausencia en otras sesiones.
En el año 2008, el actual presidente del Congreso enfrentó una demanda en la que se le atribuyó la obtención ilícita de 21.092 soles por las mencionadas circunstancias. Estos montos son los siguientes:
- Cobro de 24 dietas incrementadas sin autorización (percibió 450 soles en vez de solo 400 soles): 1.200 soles
- Cobro de 10 dietas por sesiones no realizadas: 6.100 soles
- Cobro de una dieta por sesión a la que no asistió: 450 soles
- Cobro de 20 dietas por sesiones solemnes: 13.342 soles
“Los descargos efectuados por el demandado (Alejandro Soto) no enervan los hechos observados por la Comisión Auditora, habiendo incurrido en culpa inexcusable en el ejercicio de sus funciones, en responsabilidad civil de carácter contractual, por haberse evidenciado la voluntad del demandado de percibir montos por dietas que no le correspondían percibir”, acusó la Contraloría.
El actual titular del Congreso respondió a la demanda argumentando que los regidores únicamente desempeñan roles de supervisión y establecimiento de normativas, y que no tienen la responsabilidad de administrar los pagos de dietas.
“No existe responsabilidad en el ejercicio regular de un derecho, por cuanto en su condición de Regidor ejerció uno de los derechos que fue cobrar dietas por asistencia a Sesiones de Concejo Municipal y tal hecho no puede constituir un acto ilegal generado por él que sea susceptible de ocasionar daño o perjuicio”, contestó Soto, según el expediente.
Leer más:
Alejandro Soto se defiende
Durante la conferencia de prensa del pasado viernes, la periodista Lizeth Ramos de Radio Nacional cuestionó a Alejandro Soto acerca de las decisiones judiciales conocidas, incluyendo la que demanda el pago de 20.642 soles como compensación por daños y perjuicios debido a la falta de cumplimiento de sus deberes por la percepción indebida de dietas.
Soto Reyes reiteró que no existía ningún fallo en su contra y volvió a mostrar su historial de antecedentes penales.
“La información corresponde al año 2008. Claro, dentro de un proceso regular, imagino que me han podido imponer una sanción, pero que, apelada la resolución en mención, ha sido absuelta de culpa y pena”, dijo.
La respuesta de Soto Reyes carece de precisión: el certificado de antecedentes penales no incluye los procedimientos judiciales civiles, como la situación de las dietas percibidas de manera inapropiada durante su período como concejal en la Municipalidad de Santiago de Cusco.
